7月22日至8月9日东京奥运会期间，我所将采用与紧急事态宣言期间实行的相同办公模式，即所有员工将居家远程办公，邮寄文件及快递的收取将集中安排在每周二和周四进行，事务所的接待大厅也将在此期间暂时关闭，预约访客除外。 另外，有关东京残奥会期间的工作安排，届时将根据疫情发展及防控情况而定。 节假日安排 出处：首相官邸主页(kantei.go.jp) 需留意，如届满日为上述节假日的，将分别顺延至节假日后的第一个工作日。 由此给您带来任何不便，我们深表歉意，衷心感谢您的理解与支持。
2021年7月8日 自2018年起，本所已连续四年作为商标申请及确权领域推荐事务所入选。 今年，浅村荣幸入选第一梯队。 能够获得此次荣誉称号，是广大客户对浅村的信任与支持，更是来自世界各国对浅村专利业务的高度评价与肯定。 Article | Asia IP – Intellectual Property News and Analysis (asiaiplaw.com)
2021年6月22日 香港特区政府商务及经济发展局6月5日发表消息，公布香港自2019年推出原授标准专利制度（original grant patent system：OGP）以来，批出首项原授标准专利。 “原授标准专利制度”即不再经由中国专利局、英国专利局和欧洲专利局（指定英国的专利），而是直接向香港提交专利申请，由香港知识产权署进行实质审查的制度。 关于原授标准专利制度更多详情，请参考下方链接文章。 【香港】香港新专利制度（2019年11月20日发布） OGP申请数截至今年5月31日（推出后17个月）累计426件，其中申请人为香港居住者或企业的为142件（33.3%），外国企业等为284件（66.7%）。日本企业等的申请数及比例尚未公布，但在2020年（12个月）的OGP申请数254件中约占2%（5件），可以推测累计数约为8～9件。与传统的标准专利（确认专利）的申请数或比例相比，可以看出香港企业等和外国企业等在OGP申请方面存在显著差异。 对于仅计划在香港取得专利的香港企业来说，OGP制度优势明显，但包括日本企业在内的外国企业仍然是以在中国和欧洲获得专利为主，因此可以预计向OGP申请的转变有限。另外，也有可能会受对香港知识产权署实质审查的信赖性影响。 【香港专利申请】（※为推算值） 参考数据 https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2020/65bbf648f646f6cb.html https://www.jetro.go.jp/biznews/2021/05/4684fc3e676a44d7.html
2021年6月21日 2021年6月20日起，东京都地区的紧急事态宣言已正式解除。 在紧急事态宣言期间，我所所员实行了远程居家办公，从今日起，事务所将恢复正常办公。 此外，有关紧急事态宣言期间仅在特定日期收取邮寄文件及快递的安排现已取消，恢复邮寄及快递的正常接收。 衷心感谢在紧急事态宣言期间您的理解与支持，愿全球疫情能够早日结束。
2021年6月8日 浅村专利事务所作出SECURITY ACTION二星宣言 浅村专利事务所参加了由日本独立行政法人信息处理推进机构（IPA）实施的“SECURITY ACTION”制度，企业可通过该制度对其信息安全措施进行自我宣言，浅村专利事务所此次作出SECURITY ACTION二星宣言。 浅村专利事务所为保护本所及客户的信息资产不受事故、灾害和犯罪等威胁，不辜负客户和社会的信任，根据以下基本方针在全所范围内致力于信息安全保护。 信息安全基本方针
2021年6月1日 2021年5月18日，巴西国家工业产权局（INPI）通过工业产权杂志No. 2628公开了根据2021年5月13日巴西最高法院做出的ADI (针对违宪宣言的直接行动) No. 5529的决定所采取的程序的通知，另外还同时公开了首批受最高法院决定影响的专利清单。 根据大法官迪亚斯．托夫利（Dias Toffoli）在2021年5月13日发布的ADI5529决定，巴西《工业产权法》（IPL）第四十条Sole paragraph的规定，即主要内容为“自授权之日起，发明专利的保护期限不少于10年，实用新型专利的保护期限不少于7年”的规定已被废除。当日起授权的专利将不再适用该规定。即当日起授权的发明专利的保护期限为申请日起20年，当日起授权的实用新型专利的保护期限为申请日起15年。 此外，鉴于2021年5月14日公布的决定，其追溯效力适用于药品和工艺、以及用于卫生领域的设备及／或材料相关专利，如下所示保护期限将被调整。以调整保护期限和保护期间的最终终止为前提，考虑了所有（根据第四十条已废除的sole paragraph规定下）至2021年5月14日有效并且保护期限享有额外延长的专利。 专利的保护期限被延长的分为以下两类 1）申请日起未满20年（实用新型为15年）的专利 2）申请日起已满20年（实用新型为15年）的专利 考虑到以上两类专利，在制药领域存在以下情况。 ・药品和工艺、及用于卫生领域的设备及／或材料相关专利，保护期限（至授权之日起10年）已被延长，在2021年5月14日之时尚未处于延长期的，为调整保护期限将重新发行专利证书。 ・药品和工艺、及用于卫生领域的设备及／或材料相关专利，保护期限（至授权之日起10年）已被延长，在2021年5月14日*之时已处于延长期的，为调整保护期限将重新发行专利证书，（该期间的）专利权终止。 （*INPA的通知中为5月4日，实际应为5月14日） 为重新发行专利证书或终止专利权，巴西工业产权局（INPI）在选择药品和工艺、及用于卫生领域的设备及／或材料相关专利时采用以下标准。 1.由巴西国家卫生监督局(ANVISA)提交预批的专利。 2.IPC分类为A61B、A61C、A61D、A61F、A61G、A61H、A61J、A61L、A61M、A61N、H05G（WIPO 医疗相关技术）的专利。 3.IPC分类A61K/6、C12Q/1、G01N/33、G16H的专利。 4.有公开诉讼决定的专利 5.已被授予增补专利（Certificate of Addition）的专利 关于上述专利，后续将会收到修改后的专利证书，届时我们将联系通知客户保护期限。此外，也有必要对现有权利的保护期限等所受具体影响进行单独确认。
2021年5月18日 以往，巴西的专利保护期限为自授予专利权之日起不得少于10年，如果自授权时起至20年权利届满日之间不足10年，则保护期将为自授予专利权之日起10年，即以保护期限较长的为准。本次巴西最高法院认为自授予专利权之日起发明专利的保护期限不少于10年这一规定违宪，决定权利保护期一律为自申请日起20年。 本次决定的效果原则上不适用于已获得授权的专利，但以下的例外情况，则尽管已获得授权，专利的保护期限仍将一律为申请日起20年，（即按授权日起10年的规定享受了额外延长的部分将被缩短）。 ・制药以及医疗领域专利 ・至2021年4月7日前被提起无效诉讼的专利 对于后者，由于已为争议对象，所以保护期限的缩短可能很难不被注意到，但对于前者，则有可能在没有任何特别程序的情况下保护期限被缩短，因此需格外注意。同时，最高法院还决定，即使缩短了保护期限，现有的权利（如已收到的许可费）也不会受到影响，但具体的影响可能还需个别确认。 更多相关信息可从此链接参考确认 我们也将对此持续关注，如有最新信息会及时更新分享。
2021年5月18日 专利业务法人浅村专利事务所与全国健康保险协会东京分会合作启动了“健康企业宣言”，致力于改善所员整体健康水平，增强所员的身体素质。现于2021年4月30日再次通过健康优良企业认证，荣获“银牌认证”。 今后，浅村也将继续推进健康的工作环境建设，为进一步提高所员的健康水平及职场活性化而努力。
浅村专利事务所 中国律师 郑欣佳 2021年5月18日 2020年11月11日，全国人大常委会通过了关于修改著作权法的决定。新著作权法（以下简称【新法】）将于2021年6月1日开始施行。 本次修法自2011年国家版权局委托学术机构起草专家建议稿起，历经2012年三稿修改草案公布、2017年相关领域定向征求意见、直至2020年提请全国人大常委会审议，共历时9年。 不同于前两次为加入WTO或对应WTO的裁决要求而进行的修法，本次著作权法的修改并没有来自外部的压力。此次修法的主要原因在于社会变化、技术进步所导致的作品交易模式、传播方式的变更，及随之而来的作品各关联方对著作权制度的诉求。同时，这也是本次修法历时较长的原因之一。 本次修改涉及作品定义、著作权集体管理组织、合理使用、著作权保护等方面。本文将就修改中的作品定义、著作权集体管理组织、广播权、赔偿金额这四个要点进行说明。 同时与日本著作权法进行对比，希望能对著作权制度有更深的理解。 修改1：作品的定义 新法第三条在以【文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果】这一概述性的描述在为作品下了定义的基础上，修改了同条第（九）款兜底条款，并把【电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品】变更为【视听作品】，扩展了作品的定义，为司法上认定新类型作品提供了依据。 这一修改的动因是近年来涌现的各种新型创作成果。 首先是兜底条款的适用。 与此相关的是2018年北京知识产权法院受理的音乐喷泉著作权案。 案件中，一审二审法院均承认音乐喷泉在音乐、灯光、色彩变化上形成了独特的表达，具有独创性。但基于现行法的兜底条款【法律、行政法规规定的其他作品】，在法律和行政法规并未规定音乐喷泉为作品的前提下，无法直接将其认定为新型作品。 最后，法院以美术作品的形式对音乐喷泉著作权进行了保护。 而在适用新法的情况下，法院即可直接援用第（九）款兜底条款【符合作品特征的其他智力成果】来保护音乐喷泉的著作权。 其次是网络游戏的认定问题。 ·在2014年乐动卓越与昆仑乐享的计算机软件著作权权属纠纷中，法院将游戏的人物形象认定为美术作品，给予了著作权法上的保护（1）。 ·在2015年耀宇文化与斗鱼DOTA2游戏直播的著作权及不正当竞争纠纷案件中，法院则认为游戏比赛画面不属于著作权法规定的作品，对被告截取比赛画面进行直播的行为未从著作权的角度认定为侵权（2），最终用反不正当竞争法保护了有比赛直播权的原告。 ·2015年壮游公司与硕星公司《奇迹MU》游戏的著作权及不正当竞争纠纷案件中，法院认为游戏的整体画面、角色名称、场景有独特设计，且可以以有形形式复制，以类电影作品的形式进行了保护（3）。 ·在2018年天象互动、爱奇艺与蜗牛数字《花千骨》《太极熊猫》著作权侵权纠纷中，法院则在认定游戏为类电影作品的同时，对游戏的玩法规则进行了保护（4）。 出现上述认定不同的原因，除诉讼请求及案件的个体差异外，现行著作权法在作品认定上的局限性也是一个不可忽视的因素。因为游戏画面的构成和进程，除制作者原先的设定外，与玩家的操作也有很大关联。 这导致它不同于传统意义上通过一以贯之的镜头表现情感思想的类电影作品，也难以简单归类于其他现有作品类型，以致审判实践中各法官产生不同的理解。 近年将网络游戏认定为【类电影作品】，可以看作是保护游戏著作权的一个权宜之计。在适用新法的情况下，法院则可不拘泥于作品类型，在确认具有独创性的情况下，既可直接将其认定为新型作品，也可将其归类到【视听作品】。 本次修法，通过对作品定义的变更，使游戏作品更易获得著作权法的保护。 日本最高裁判所在2001年的判决中基本确立了游戏软件为电影作品。该判决为终审判决，其一审判决中对游戏软件的认定与终审判决的结论完全相反（5）。日本著作权法中对电影作品的解释是【以类似电影的视觉或视听觉效果来呈现，并固定在介质上的作品】。 一审的东京地方裁判所认为，通过电影作品所表现的思想和情感需要在作品中一以贯之地呈现，并将该呈现在固定某种介质上。游戏软件并未通过类似电影的视觉或视听觉效果来表现作者的思想或情感，也无法称为将该呈现固定在介质上，因此无法被认定为电影。 二审的东京高等裁判所推翻了一审对该问题的理解，认为电影作品的构成要件中并不暗含【思想和情感需要在作品中一以贯之地呈现】这一要件，只需分别满足以类似电影效果来呈现、固定在介质上、本身可以称之为作品这三个要件即可被认为是电影作品。游戏软件中具体表现出来的影像为游戏作者创作并事先准备好的，后根据使用者的操作来选择、决定，这种双向互动性并不妨碍其可以作为作品的表现方式。 最终，最高裁判所采纳了东京高等裁判所对此的判断，奠定了游戏软件为电影作品的判断基准，并扩展到网络游戏中，一直沿用至今。 修改2 著作权集体管理组织的作用 本次修法中，新法的第八条针对著作权集体管理组织的规定有了较大篇幅增加。 具体表现在，强调著作权集体管理组织是非营利性法人的同时，增加了其可作为当事人代替著作权人和有关权利人进行调解。此外，将管理组织的使用费收取、分配等义务在法律上予以固定，并明确了著作权主管部门对管理组织的监管责任。出现这一修改的原因可能是和近年频发的与著作权集体管理组织相关的版权纠纷事件有关。 以最耳熟能详的著作权集体管理组织中国音乐著作权协会（以下简称【音著协】）为例。 根据2021年1月协会网站的公示，音著协的2020年年度许可收入约为4.08亿人民币，管理音乐作品达1400万首。但根据相关报道（6），音著协在维护著作权市场秩序方面所起的作用仍然有限，著作权人遇到维权问题时往往不会立即向音著协寻求帮助，而音著协则因各方面原因，对著作权人的求助似乎也有心无力。 为此，新法在管理组织可以以自己的名义为著作权人进行诉讼、仲裁的基础上，增加了可代为调解的表述，以减少管理组织为权利人维权的成本，增加其运作积极性。对使用费收取、分配不明及缺乏监管的现状，也做了相应的规范。 在日本履行类似音著协职能，且最为人所熟知的著作权集体管理组织为一般社团法人日本音乐著作权协会（以下简称【JASRAC】）。JASRAC成立于1939年，目前管理着日本专业音乐人制作的95%的音乐作品。 2009年，JASRAC曾因和电视台的一揽子合约问题被公平交易委员会以违反《反不正当竞争法》的理由下达排除措施命令（要求有违规行为的企业立即停止违规行为，恢复市场秩序的行政命令）。随后，公平交易委员会在2012年撤销了该命令。 JASRAC的对手NexTone因不服撤销该命令的行政行为将公平交易委员会诉至法院，直至2015年JASRAC以改变其一揽子合约内容的方式结束了该争议。 日本业界对于著作权统一管理组织是否有必要存在曾有过议论。 我们认为，在现今信息量剧增，自媒体发达的时代，单YouTube的年视频上传预估量便能突破10亿个，能有一站式对著作权进行统一管理的机构无疑既方便了著作权人也方便了使用人，对整个社会的运行效率更是多有增益。而其因占有过大的市场份额可能导致的垄断问题，则需要监管机构进行切实管理来避免。 虽仍有改善空间，但JASRAC对使用费的收费计算标准及分配的方式及其公示程度仍然值得借鉴（7）。比如对于演唱会的歌曲使用费，使用人可直接从其官网上根据演唱会门票价格、场地座位数量、歌曲数量及公演时间等估算出大概的使用费金额。著作权人等权利人的分配比例计算方式也可以直接从官网上查询，大大方便了著作权人和使用人对自己收益及成本的计算。 2020年10月，音著协已经在其网站开通了以APP的形式查询使用费个人分配明细表的服务（8），可以期待各著作权统一管理组织今后能为著作权人及使用人提供更好的服务。 修改3 广播权的内容 新法第十条第（十一）款，对著作权财产权中的广播权进行了修改。将【以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品】改为了【以有线或者无线方式公开传播或者转播作品】。 …
Read more
