2017年8月29日
美国最高法院决定对2011年Leahy-Smith America Invents Act（AIA）时设立的IPR（双方复审程序：Inter Partes Review）的合宪性进行审理。该案件为Oil States Energy Services LLC v. Greene’s Energy Group, LLC, No. 16-712(i) (ii) 。
◇ Oil States Energy Services LLC的诉讼内容(iii)
双方复审程序IPR作为USPTO用来判断现有专利有效性的手续，由于未经陪审团审判，而由不属于美国宪法第三条所规定的仲裁机构（即USPTO）撤销了私有财产权，因此违反了宪法。
◇ 为何这场诉讼备受关注？
自IPR程序于2012年9月16日启动至2017年6月30日，已经有6,577件请求，占AIA时设立的制度整体（IPR、PGR；Post Grant Review及CBM；Covered Business Method）的92%以上（iv）。IPR原则上可以从开始审理起1年内发出最终决定，因此缩短了审理周期，也降低了费用成本，而且可以由具有相关专业知识的法官（PTAB）审理，此外，部分或全部权利要求的无效率很高，因此可视为是对请求人来说有着诸多有利点的一项程序。
如果本判决认定IPR违宪，则USPTO及法院将被要求立即采取措施应对。
即使美国最高法院认定IPR违宪，已经由IPR撤销的专利权也无法被恢复。但是，待审诉讼案件的诉讼当事人则不得不考虑是否继续维持诉讼，因此该案件的结果将产生非常大的影响。
注：
(i) JDSUPRA (R) June 13, 2017
http://www.jdsupra.com/legalnews/supreme-court-to-hear-constitutional-27889/
(ii) SUPREME COURT OF UNITED STATES
https://www.supremecourt.gov/Search.aspx?FileName=/docketfiles/16-712.htm
(iii) SUPREME COURT OF UNITED STATES
https://www.supremecourt.gov/qp/16-00712qp. pdf
(iv) USPTO AIA Trial Statistics
https://www.uspto.gov/patents-application-process/appealing-patent-decisions/statistics/aia-trial-statistics
