2019年11月6日
自2013年修订法案以来，一直都有以各种理由针对所引入的IPR专利授权后的专利无效程序（双方复审程序）而提出的违宪诉讼，这次，联邦巡回上诉法院（CAFC）作出了违宪判决Arthrex, Inc. v. Smith & Nephew, Inc., Appeal No. 2018-2140 (Fed. Cir., October 31, 2019))。
Smith & Nephew对Arthex的缝合线固定组件专利提出专利无效的双方复审程序（IPR）申请，并在PTAB（Patent Trial and Appeals Board）阶段胜诉。Arthrex遂就此裁定起诉至CAFC，认为PTAB行政专利法官仅由商务部长任命，却行使着相当于由总统任命的“主要官员”（principal officer）的职务位阶，违反宪法规定。2019年10月31日，联邦巡回上诉法院（CAFC）作出裁定，认为PTAB此前对行政专利法官的任命违宪，因此撤销PTAB原裁定。
本案件以上述理由，撤销了PTAB原裁定，发还APJ（Administrative Patent Judge）重新作出裁定。由于该判决可能对全部的IPR产生潜在影响，未来的发展趋势将备受瞩目。
